Política de verificação
Nosso processo abrangente garante precisão no report e na análise de notícias de games.
Verificação em primeiro lugar
Cada afirmação, estatística e informação nos artigos passa por rigorosos controles antes da publicação. Precisão é a base da confiança.
Nosso processo de verificação
Verificação de fontes
Rastreamos toda informação à sua fonte original e validamos credibilidade e autenticidade antes do uso.
Confirmação multi-fonte
Afirmativas importantes são verificadas com pelo menos duas fontes independentes e veículos confiáveis.
Verificação prática
Quando aplicável, validamos por meio de playtests, benchmarks técnicos, análise de notas de patch e verificação de números de build.
Consulta de especialistas
Afirmações técnicas são revisadas por desenvolvedores, profissionais de QA e especialistas do setor antes da publicação.
Revisão editorial final
Checagem final de precisão, contexto e atribuição adequada antes de publicar.
Tipos de informação que verificamos
Dados de lançamentos e mercado
- Datas de lançamento, plataformas e disponibilidade regional
- Vendas e contagem de jogadores
- Tendências históricas de franquias e gêneros
- Resultados e rankings de esports
Informações técnicas
- Métricas de performance (FPS, resolução, frame pacing)
- Notas de patch, changelogs e builds
- Status de rede/servidor e disponibilidade
- Funcionalidades e compatibilidade por plataforma
Informações regulatórias
- Classificações (ESRB/PEGI/USK) e avisos
- Políticas das plataformas e medidas de conformidade
- Desenvolvimentos legais que impactam jogos ou jogadores
- Requisitos de compliance e mudanças
Afirmações de empresas e estúdios
- Anúncios de parcerias
- Rodadas de investimento e aquisições de estúdios
- Credenciais de membros da equipe
- Lançamentos de produtos e marcos
Informações de fontes comunitárias
Reddit e redes sociais
Monitoramos discussões em Reddit e outras plataformas para ideias e análise de sentimento, mas posts da comunidade não são considerados fontes primárias.
Nossa abordagem:
- Insights da comunidade são claramente rotulados como tais
- Afirmações em redes sociais exigem verificação independente
- Sentimento comunitário é distinto de reportagem factual
- Conteúdo gerado por usuários é sempre atribuído e contextualizado
Padrões de qualidade
O que verificamos
- Todas as afirmações numéricas e estatísticas
- Citações diretas e respectivas atribuições
- Especificações técnicas e funcionalidades
- Precisão temporal e de cronogramas
- Informações legais e regulatórias
O que rotulamos
- Especulação e análises como opinião
- Afirmativas não verificadas com devidos avisos
- Histórias em evolução com contexto de “última hora”
- Sentimento comunitário como não factual
- Potenciais conflitos de interesse
Feedback dos leitores sobre precisão
Incentivamos os leitores a nos ajudar a manter a precisão. Se identificar um erro ou tiver informações adicionais úteis ao fact-checking, entre em contato:
Email: editorial
Todas as questões de precisão são revisadas em até 24 horas.