Politique de vérification des faits
Notre processus complet de vérification et fact-checking assure l'exactitude dans le reportage et l'analyse des actualités gaming.
Vérification d'abord
Chaque affirmation, statistique et information dans nos articles passe par un fact-checking rigoureux avant publication. Nous croyons que l'exactitude est le fondement de la confiance.
Notre processus de vérification
Vérification des sources
Toute information est retracée jusqu'à sa source originale. Nous vérifions la crédibilité et l'authenticité de chaque source avant d'utiliser leurs informations.
Confirmation de sources multiples
Les affirmations importantes sont vérifiées par au moins deux sources indépendantes. Nous croisons les informations à travers plusieurs médias fiables.
Vérification pratique
Lorsque applicable, nous validons les affirmations via tests de jeu, benchmarks techniques, analyse de notes de patch et vérification des numéros de build.
Consultation d'experts
Les affirmations techniques complexes sont examinées par des développeurs, ingénieurs QA et professionnels de l'industrie avant publication.
Révision éditoriale finale
Tout contenu vérifié passe par une révision éditoriale finale pour assurer l'exactitude, le contexte et les sources appropriées avant publication.
Types d'informations que nous vérifions
Données de sortie et de marché
- Dates de sortie, plateformes et disponibilités régionales
- Chiffres de ventes et nombre de joueurs
- Tendances historiques des franchises et genres
- Résultats et classements d'esport
Informations techniques
- Mesures de performance (FPS, résolution, frame pacing)
- Notes de patch, changelogs et numéros de build
- Statut réseau/serveurs et disponibilité
- Fonctionnalités et compatibilités par plateforme
Informations réglementaires
- Classifications (PEGI, ESRB) et avertissements
- Politiques des plateformes et actions d'application
- Évolutions juridiques impactant jeux ou joueurs
- Exigences de conformité et changements
Affirmations d'entreprises et studios
- Annonces de partenariats
- Leviers de financement et acquisitions de studios
- Références de membres d'équipe
- Lancements de produits et jalons
Informations de sources communautaires
Reddit et réseaux sociaux
Bien que nous surveillions les discussions communautaires sur Reddit et autres plateformes pour des idées d'histoires et l'analyse de sentiment, les publications communautaires ne sont pas considérées comme sources primaires.
Notre approche :
- Les insights communautaires sont clairement étiquetés comme tels
- Les affirmations des réseaux sociaux nécessitent une vérification indépendante
- Le sentiment communautaire est distingué du reportage factuel
- Le contenu généré par les utilisateurs est toujours attribué et contextualisé
Standards de qualité
Ce que nous vérifions
- Toutes les affirmations numériques et statistiques
- Citations directes et leur attribution
- Spécifications techniques et caractéristiques
- Exactitude chronologique et temporelle
- Informations légales et réglementaires
Ce que nous étiquetons
- Spéculation et analyse comme opinion
- Allégations non vérifiées avec avertissements appropriés
- Histoires en développement avec contexte "breaking news"
- Sentiment communautaire comme non factuel
- Conflits d'intérêts potentiels
Commentaires des lecteurs sur l'exactitude
Nous encourageons les lecteurs à nous aider à maintenir l'exactitude. Si vous repérez une erreur ou avez des informations supplémentaires qui pourraient améliorer notre fact-checking, veuillez nous contacter :
Email: editorial
Toutes les préoccupations d'exactitude sont examinées dans les 24 heures.