Política de verificación de hechos
Nuestro proceso integral de verificación garantiza precisión en el reporte y análisis de noticias de gaming.
Verificación primero
Cada afirmación, estadística e información en nuestros artículos pasa por un riguroso fact-checking antes de publicarse. La precisión es la base de la confianza.
Nuestro proceso de verificación
Verificación de fuentes
Rastrear toda información hasta su fuente original y validar credibilidad y autenticidad antes de usarla.
Confirmación de múltiples fuentes
Verificar afirmaciones importantes con al menos dos fuentes independientes y medios confiables.
Verificación práctica
Cuando aplique, validar mediante pruebas de juego, benchmarks técnicos, análisis de notas de parche y revisión de números de compilación.
Consulta de expertos
Revisión de afirmaciones técnicas por desarrolladores, ingenieros de QA y profesionales de la industria antes de publicación.
Revisión editorial final
Comprobación final de precisión, contexto y atribución adecuada antes de la publicación.
Tipos de información que verificamos
Datos de lanzamientos y mercado
- Fechas de lanzamiento, plataformas y disponibilidades regionales
- Ventas y conteos de jugadores
- Tendencias históricas de franquicias y géneros
- Resultados y clasificaciones de esports
Información técnica
- Métricas de rendimiento (FPS, resolución, frame pacing)
- Notas de parche, changelogs y números de build
- Estado de red/servidores y disponibilidad
- Funciones y compatibilidades por plataforma
Información regulatoria
- Clasificaciones (ESRB/PEGI/USK) y advertencias
- Políticas de plataformas y medidas de cumplimiento
- Desarrollos legales que afecten a juegos o jugadores
- Requisitos de compliance y cambios
Afirmaciones de empresas y estudios
- Anuncios de asociaciones
- Rondas de financiación y adquisiciones de estudios
- Credenciales de miembros de equipo
- Lanzamientos de productos y hitos
Información de fuentes comunitarias
Reddit y redes sociales
Monitoreamos discusiones en Reddit y otras plataformas para ideas de historias y análisis de sentimiento, pero las publicaciones comunitarias no se consideran fuentes primarias.
Nuestro enfoque:
- Los insights comunitarios están claramente etiquetados como tales
- Las afirmaciones en redes sociales requieren verificación independiente
- El sentimiento comunitario se distingue del reporte factual
- El contenido generado por usuarios siempre se atribuye y contextualiza
Estándares de calidad
Lo que verificamos
- Todas las afirmaciones numéricas y estadísticas
- Citas directas y su atribución
- Especificaciones técnicas y características
- Precisión temporal y de cronograma
- Información legal y regulatoria
Lo que etiquetamos
- Especulación y análisis como opinión
- Afirmaciones no verificadas con descargos apropiados
- Historias en desarrollo con contexto de “última hora”
- Sentimiento comunitario como no factual
- Potenciales conflictos de interés
Comentarios de lectores sobre precisión
Animamos a los lectores a ayudarnos a mantener la precisión. Si detectas un error o tienes información adicional que pueda mejorar nuestro fact-checking, por favor contáctanos:
Email: editorial
Todas las preocupaciones de precisión se revisan dentro de 24 horas.