Faktenprüfungs-richtlinie
Unser umfassender verifizierungs- und faktenprüfungsprozess gewährleistet genauigkeit in der berichterstattung und analyse von Gaming-Nachrichten.
Verifizierung zuerst
Jede behauptung, statistik und information in unseren artikeln durchläuft eine rigorose faktenprüfung vor der veröffentlichung. Wir glauben, dass genauigkeit die grundlage des vertrauens ist.
Unser faktenprüfungsprozess
Quellenverifizierung
Alle Informationen werden bis zu ihrer ursprünglichen quelle zurückverfolgt. Wir verifizieren die glaubwürdigkeit und authentizität jeder quelle, bevor wir ihre Informationen verwenden.
Mehrquellen-bestätigung
Wichtige behauptungen werden durch mindestens zwei unabhängige Quellen verifiziert. Wir führen kreuzreferenzen über mehrere zuverlässige medien durch.
Praktische Verifizierung
Wenn anwendbar, validieren wir behauptungen über spieltests, technische benchmarks, analyse von patchnotes und überprüfung von build-nummern.
Expertenberatung
Komplexe technische behauptungen werden von entwicklern, QA-ingenieuren und branchenfachleuten vor der veröffentlichung überprüft.
Abschließende redaktionelle überprüfung
Alle verifizierten inhalte durchlaufen eine abschließende redaktionelle überprüfung, um genauigkeit, kontext und angemessene quellenangabe vor der veröffentlichung sicherzustellen.
Arten von Informationen, die wir verifizieren
Release- und marktdaten
- Release-daten, plattformen und regionale verfügbarkeiten
- Verkaufszahlen und spieleranzahl
- Historische trends von franchises und genres
- Esport-ergebnisse und ranglisten
Technische Informationen
- Leistungskennzahlen (FPS, auflösung, frame pacing)
- Patchnotes, changelogs und build-nummern
- Netzwerk-/serverstatus und verfügbarkeit
- Funktionen und kompatibilitäten je plattform
Regulatorische Informationen
- Einstufungen (USK/PEGI/ESRB) und warnhinweise
- Plattformrichtlinien und durchsetzungsmaßnahmen
- Rechtliche entwicklungen mit auswirkung auf spiele oder spieler
- Compliance-Anforderungen und Änderungen
Unternehmens- und studioangaben
- Partnerschaftsankündigungen
- Finanzierungsrunden und studio-akquisitionen
- Teammitglieder-Referenzen
- Produktlaunches und meilensteine
Community-quelleninformationen
Reddit und soziale medien
Während wir community-diskussionen auf Reddit und anderen plattformen für story-ideen und sentiment-analyse überwachen, werden community-posts nicht als primärquellen betrachtet.
Unser ansatz:
- Community-Insights sind klar als solche gekennzeichnet
- Social-Media-Behauptungen erfordern unabhängige Verifizierung
- Community-Sentiment wird von faktischer Berichterstattung unterschieden
- Benutzergenerierte Inhalte werden immer zugeordnet und kontextualisiert
Qualitätsstandards
Was wir verifizieren
- Alle numerischen Behauptungen und Statistiken
- Direkte Zitate und ihre Zuordnung
- Technische Spezifikationen und Features
- Zeitliche und Timeline-Genauigkeit
- Rechtliche und regulatorische Informationen
Was wir kennzeichnen
- Spekulation und Analyse als Meinung
- Unverifizierten Behauptungen mit angemessenen Haftungsausschlüssen
- Sich entwickelnde Geschichten mit "Breaking News"-Kontext
- Community-Sentiment als nicht-faktisch
- Potenzielle Interessenkonflikte
Leserfeedback zur genauigkeit
Wir ermutigen leser, uns bei der aufrechterhaltung der genauigkeit zu helfen. Wenn sie einen Fehler entdecken oder zusätzliche Informationen haben, die unsere faktenprüfung verbessern könnten, kontaktieren sie uns bitte:
E-mail: editorial
Alle genauigkeitsbedenken werden innerhalb von 24 stunden überprüft.